文章
閱讀約 2 分鐘
UllrAI Lab

Seedance 2.5 與 MiniMax H3 比較:參考素材、費用及自架差異

對照輸出、片長、參考控制、草稿與再生成、開放權重,建立適合動態漫畫的公平測試方式。

Seedance 2.5 和 MiniMax H3 都能結合參考素材生成影像與聲音,但採購和執行方式不同。前者可從 BytePlus 以 Token 計費,後者有官方秒單價與公開基礎權重,不能只看版本名稱或最好看的一段展示。

主要差異

項目BytePlus Seedance 2.5MiniMax H3
片長4 至 30 秒託管版最長 15 秒
輸出480p、720p、1080p官方 API 為 768P、2K
參考最多 50 項,另有分類限制fal 參考 API 合計 12 項,圖片 9、影片 3、音訊 3 為上限
草稿到定稿480p Draft 轉 1080p官方 768P 轉 2K 再生成
本機執行未確認公開權重途徑H3-Base 已公開 768P 權重

fal 的參數不能直接當成 MiniMax 官方 API 的規格;公開 H3 權重也不等於完整託管 2K 服務。

費用怎麼公平比較?

H3 官方輸出每秒為 768P US$0.08、2K US$0.13,參考素材可能另計。Seedance 2.5 依解析度和影片輸入採不同 Token 單價,Draft 與最終生成也各自收費。若比較時畫面尺寸不同,必須明確寫出,不能直接宣稱某方更省。

測試角色和剪接,而非只看美感

固定同一角色、素材、重試次數與採用標準,測特寫、雙人對話、遮擋、手部接觸,以及後續同角色鏡頭。保留失敗版本,計算最後可用秒數和審片成本。

舊的 Seedance 2.0 對 H3 示範,也不能當作 2.5 的實測證據。評估資料應寫清楚版本、平台、日期和設定。

需要長鏡頭和較多參考,可先試 2.5;需要本機部署評估或官方 2K 路徑,可先試 H3。將劇本、設定圖與通過的鏡頭獨立保存,才不會為換模型重做整集。

延伸閱讀

官方資料

資料查核:2026 年 10 月 21 日。實際價格與開放範圍仍須核對使用帳號。

本文提及的模型與產品名稱皆為各自權利人的商標。AniKuku 與 UllrAI Lab 與這些商標權利人並無關聯,也未獲其背書。

規劃並製作下一支 AI 影片

在同一專案中管理提示詞、角色、分鏡和影片鏡頭,再按需要比較不同模型。