简短回答： Seedance 2.5 与 HappyHorse 1.1 现在都有国际 API 文档。Seedance 提供更大的多模态参考预算、编辑和扩展流程，单条最长 30 秒；HappyHorse 按生成模式拆分模型，价格清楚，输出 3 至 15 秒的 720p 或 1080p 视频。公开资料中仍没有这两个精确版本的受控对比，因此不能给出普遍画质赢家。
Seedance 2.0 依然极具竞争力。在当前带音频的 Artificial Analysis 文本到视频排行榜中，Dreamina Seedance 2.0 排名高于 HappyHorse 1.1 和 1.0；无音频时，HappyHorse 排名领先。这些结果有参考价值，但未涵盖 Seedance 2.5，也无法判断哪款模型能在剪辑场景中保持特定角色一致性。
HappyHorse 命名混乱问题
搜索 HappyHorse 会发现大量网站使用“官方”、“开源”、“免费”等词汇，许多网站早于公开模型端点出现，部分仍发布与阿里云当前文档不符的架构、硬件或授权声明。
做生产决策时，请优先参考以下渠道：
- 阿里云模型工作室，列出 HappyHorse 1.0 和 1.1；
- 官方视频模型目录，记录模型 ID 和输出限制；
- 官方定价页面，按模型、模式、分辨率和区域区分价格；
- Artificial Analysis，独立跟踪质量、延迟和 API 价格。
当前托管服务真实且可验证，但这不代表所有包含“happyhorse”的域名均属阿里，或同名仓库含官方模型权重。
2026 年 8 月 8 日现有版本
Seedance
Dreamina 现已宣布 Seedance 2.5 全球上线，BytePlus 国际 ModelArk 目录也已列出该模型。文档模型 ID 为 dreamina-seedance-2-5-260628，API 支持 4 至 30 秒输出，最多可输入 30 张图片、10 段视频和 10 段音频，并提供参考生视频、编辑、扩展和生成音频。当前 API 分辨率只有 480p 与 720p；Dreamina 页面宣传的 4K 和 180 秒 beta 属于创作产品能力，不能写成 ModelArk 请求参数。
HappyHorse
阿里云于 4 月推出 HappyHorse 1.0，6 月 22 日发布 1.1。模型工作室当前记录 1.1 支持文本到视频、图像到视频和参考到视频。1.0 版本仍可用，且是视频编辑的官方选项。
每条基准记录务必标明版本后缀。“Seedance vs HappyHorse”过于笼统，因模型家族包含多种模式、分辨率和区域部署。
Seedance 与 HappyHorse：官方差异对比
| 领域 | Seedance | HappyHorse |
|---|---|---|
| 当前国际文档 | BytePlus 上的 Seedance 2.5 和 2.0 家族 | 阿里云上的 HappyHorse 1.1 和 1.0 |
| 当前模型 ID | dreamina-seedance-2-5-260628 | 按生成模式拆分的 HappyHorse 1.1 模型 ID |
| 官方生成模式 | 多模态文本、图像、视频和音频参考 | 分别独立的文本到视频、图像到视频和参考到视频模型 ID |
| 官方片段长度 | Seedance 2.5 API：4–30 秒 | HappyHorse 1.1：3–15 秒 |
| API 分辨率 | Seedance 2.5：480p 或 720p | 720p 或 1080p，24fps |
| 原生音频 | Seedance 2.5 支持 | HappyHorse 1.1 和 1.0 支持 |
| 视频编辑 | Seedance 2.5 已记录编辑和扩展流程 | HappyHorse 1.0 视频编辑模型有官方文档 |
| 国际 API 状态 | BytePlus ModelArk 已列 2.5；仍需账号激活 | 1.1 和 1.0 模型 ID 在国际/全球区域均有文档 |
表格内容偏保守。产品页面可能描述模型家族的最高能力，而 API 模式支持的选项更有限。请基于实际付费账户可用的请求 schema 构建。
质量：排行榜能证明什么，不能证明什么
Artificial Analysis 通过盲测对同一提示生成的片段进行两两投票。2026 年 7 月 20 日带音频的文本到视频排行榜中，Dreamina Seedance 2.0 排名高于 HappyHorse 1.1 和 1.0；无音频时，HappyHorse 1.0 和 1.1 排名领先 Seedance 2.0。排名随投票和模型配置变化而波动。
这支持三点结论：
- HappyHorse 是值得认真考虑的候选，不仅仅是一个未知包装的名称。
- “HappyHorse 击败 Seedance”说法不完整，结果随音频模式和版本变化。
- 目前无公开排行榜数据支持 Seedance 2.5，给其贴胜负标签纯属臆测。
竞技场偏好与生产表现是两回事。五秒片段能赢盲测投票，却可能因为面部漂移、道具变化或无法局部修正，并不适合动态漫画连载。
API 访问与价格
HappyHorse 采用直观的按秒购买路径。阿里云公开了 happyhorse-1.1-t2v、happyhorse-1.1-i2v 和 happyhorse-1.1-r2v。本评测时新加坡定价为 720p 每输出秒 0.14 美元，1080p 每输出秒 0.18 美元。北京、法兰克福、弗吉尼亚和香港等地价格、免费额度和折扣不同，预算时请保留区域和观察日期。
Seedance 2.5 不采用简单的按秒价格，而是按 token 计费。BytePlus 文档中，带视频输入为每千 token 0.0064 美元，不带视频输入为每千 token 0.0107 美元；资源包为 500 万 token 32 美元、1000 万 64 美元、1 亿 640 美元，90 天过期且不可退款。没有具体请求、token 用量、重试次数和通过镜头，就不能把这些数字硬换算成公平的“每条视频价格”。
切勿只看标价。请计算：
总生成与审核成本 ÷ 最终通过秒数
包括失败镜头、人审、存储、放大、对白修复及替换供应商所需工程。
哪款模型更适合动态漫画工作流？
需要 1080p API、独立生成模式、按秒价格和可控的 3 到 15 秒输出时，优先测试 HappyHorse 1.1。仅当其视频编辑模式重要时，才把 HappyHorse 1.0 纳入测试。
需要更多参考素材、更长输出、生成音频或明确的编辑与扩展流程时，优先测试 Seedance 2.5。正式接入前，应在目标账号中核实 dreamina-seedance-2-5-260628；公开目录存在，不代表所有客户拥有相同的激活、额度和地域。
无论哪家，项目应掌控剧本、镜头列表、角色、参考、审批和输出历史。模型应可在镜头级别替换。AniKuku 采用此结构，团队可将特写交给一供应商，动作镜头交给另一供应商，且不丢失剧集上下文。
公平的 Seedance 与 HappyHorse 测试
至少使用十二条提示，覆盖发布作品的多样场景：
- 两个带嘴部可见和轻微摄像机移动的对话特写；
- 两个包含手部、道具和接触物理的全身动作；
- 两个不同地点的角色参考镜头；
- 一个双人互动镜头；
- 一个带字幕安全区的竖屏镜头；
- 一个带受控摄像机路径的环境揭示；
- 一个快速运动导致变形的镜头；
- 一个静态图像到视频的低动态镜头；
- 一个必须与先前审批镜头匹配的场景。
保持输入图像、时长、宽高比、目标分辨率和评审标准一致。分别评分身份识别、提示遵循、动作、音频、可编辑性、延迟和成本。然后将通过的片段剪辑成序列。时间线中更易发现连贯性问题，胜过画廊展示。
常见问题
HappyHorse 1.1 比 Seedance 2.5 更好吗？
目前无公开验证的两者正面对比结果。双方都有国际 API 文档，但输入上限、分辨率、时长和计费单位不同。应使用同一生产测试，比较通过率、审核时间和每个通过成片秒的成本。
HappyHorse 击败 Seedance 2.0 了吗？
视基准视角而定。无音频时 HappyHorse 排名高于 Seedance 2.0；带音频时，Seedance 2.0 排名高于两个 HappyHorse 版本。
HappyHorse 是开源的吗？
不要从第三方页面或未验证仓库的 Apache 标签推断。本文记录的是阿里云托管 API。计划自托管前，请确认阿里云官方发布的可下载权重及其授权。
官方 HappyHorse API 在哪里？
请使用阿里云模型工作室及其文档。确认服务区域，因为模型可用性、免费额度和计费因部署范围而异。