MiniMax H3 与 Seedance 2.5 现在都可以通过文档化的托管 API 测试。 H3 提供 2K 输出、原生立体声、多模态参考和简明的 fal 每秒定价。BytePlus Seedance 2.5 支持 4 至 30 秒工作流、最多 50 个参考素材、编辑与延长任务，并公布了 Token 价格； 但当前国际 API 只记录 480p/720p 输出。
这使真实对比成为可能，却不等于已经有赢家。可靠结论仍需双方使用相同提示含义、源素材、时长、分辨率目标、重试预算和审核标准。
Seedance 与 MiniMax H3 一览
| 生产问题 | MiniMax H3 | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|
| 当前访问方式 | 通过 fal 托管 API 实时访问 | 通过 BytePlus 国际文档化访问 | Dreamina 已上线，BytePlus API 已公开 |
| 最大文档化时长 | 15 秒 | 视模式而定，最长 15 秒 | 标称标准模式最长 30 秒 |
| 输出分辨率 | 2K，24 FPS | 多种文档化分辨率和模式 | API 为 480p/720p；Dreamina 产品页宣传 4K |
| 原生音频 | 是，当前 H3 代支持立体声 | 是，支持音视频同步生成 | 是，官方产品页面确认 |
| 参考输入 | 最多 9 张图片，3 段视频，3 段音频；共 12 个文件 | 支持文本、图片、视频和音频参考 | Dreamina 官方页面标称最多 50 个多模态输入 |
| 首尾帧 | 专用托管端点 | 需确认所选 Seedance 模式 | 已有文档，并带任务特定限制 |
| 本地编辑 | 作为核心 H3 工作流推广 | 依赖公开的 Seedance 工作流 | 作为核心功能推广 |
| 公开托管价格 | fal 上 2K 输出每秒 $0.26 | 查看实时 ModelArk 计划和设置 | 含视频输入 $0.0064/K Token；无视频 $0.0107/K |
| 开源权重 | 已宣布；检查点尚未验证 | 无公开权重发布 | 无公开权重发布 |
表格比较的是文档化的工作流事实，而非通用视觉质量评分。供应商默认设置、安全过滤、随机种子、参考和后期处理均会影响结果。
观看 MiniMax H3 与 Seedance 2.0 对比视频
请用此视频设计测试问题，而非直接判定胜负。确认双方是否使用相同的源图像、动作参考、提示词、时长、宽高比、音频指令及重试次数。若缺少这些控制，视频仅供创意展示，非可复现的基准测试。
官方发布页面同样存在此限制。MiniMax、fal、ByteDance 和 Dreamina 选择展示能体现预期能力的输出，不公开每个片段背后的被拒绝生成。
可用性：两款模型现在都可测试
MiniMax 于 7 月 31 日发布 H3，fal 同时开放文生视频、图生视频及多模态参考端点。BytePlus 在 8 月 7 日将 Seedance 2.5 加入国际目录，并公布模型 ID dreamina-seedance-2-5-260628、请求示例、激活方式与计费资料。
H3 仍更容易快速报价，因为 fal 采用统一的输出秒价格。Seedance 2.5 需要计算 Token 并先完成账户激活，但它已不再只是 观察名单模型。两者现在都能进入同一套受控测试。
视频质量：测试失败模式，而非演示光鲜
两大模型系列均针对电影级动作、同步音频、参考引导生成及复杂创意指导。 真正差异体现在重复镜头，而非首页最佳片段。
至少评估以下失败模式：
- 遮挡或镜头转动后的人脸和服装漂移；
- 手部接触物体时形状变化；
- 道具在角色间移动或消失；
- 镜头移动时背景几何重置；
- 多镜头间对话时序和声音身份；
- 运动和透视中可读文本的保持；
- 动作参考被遵循但未复制不想要的外观；
- 本地编辑改变已确认区域。
H3 发布材料特别强调排版、界面动画、产品渲染和动作迁移。Seedance 的文档优势在于故事导向的多模态控制、镜头指导和音视频生成。这些是合理的假设起点，而非结论。
参考与控制
H3 目前有最明确的数值限制。其托管参考端点支持最多 9 张图片、3 段视频和 3 段音频，总计不超过 12 个文件。这足以将角色身份、服装、场景、镜头运动、表演和声音分成独立参考。
Seedance 2.0 支持文本、图片、视频和音频，具体限制依赖于所用模型和供应商工作流。BytePlus 为 Seedance 2.5 记录的上限是 50 个素材：30 张图片、10 段视频和 10 段音频。
更多参考不一定带来更好控制。冲突素材可能降低一致性。制作提示应明确每个输入的角色：“图片 1 定义身份”，“视频 1 仅定义动作”，“音频 1 定义声音，不控制节奏”。
音频与编辑
H3 当前托管生成端点返回原生立体声音频。MiniMax 描述了对话、配乐、音效、环境声、声音迁移和对话替换。Seedance 2.0 也文档化了音视频同步生成，Dreamina 推广 2.5 的更清晰多语种输出和本地化编辑。
音频应与画面分开评估。视觉更强的结果仍可能因声音变化、无指令出现的背景音乐或语音时序无法本地化而失败。
编辑时，从一个已确认片段开始，提出单一可测变更：替换道具、重写标识、重新照明背景或更改一行台词。胜出工作流是能保留已确认像素、动作和时序的，而非产生最戏剧化二次渲染的。
API 与定价
fal 当前对 H3 文本转视频和图像转视频定价为2K 输出每秒 $0.26。10 秒基础生成费用为 $2.60，未含重试和审核成本。参考转视频按同一输出速率计费，额外图片和输入视频可能产生附加费用。
BytePlus 对 Seedance 2.5 的 480p/720p 定价为：包含视频输入时每千 Token 0.0064 美元，不包含视频输入时每千 Token 0.0107 美元。资源包从 500 万 Token 32 美元起，90 天后过期。不同任务和设置的 Token 消耗不同，不能把这些数字 简化成统一的每条视频价格。
成本比较应报告：
(生成 + 参考费用 + 重试 + 人工审核 + 修复) ÷ 通过秒数
请求更便宜不代表总成本低，若需三次重试或人工修复，反而更贵。
开源权重与供应商风险
MiniMax 表示 H3 权重将在发布后几天内公开。这可能使 H3 与封闭视频 API 有实质区别：团队可检查许可，自行部署模型，微调或使用更广泛的供应商生态。
截至本更新，检查点、许可、硬件需求和官方运行时尚未公开验证。请勿仅凭公告设计自托管部署。
Seedance 仍为封闭供应商模型，简化了托管访问，但增加了对区域可用性、供应商配额、内容审核、定价和模型退役的依赖。无论哪种情况，请将项目数据和已确认素材保存在模型之外。
你该选哪个模型？
当你需要实时托管通道、固定 2K 定价、原生立体声、首尾帧、明确多模态参考限制、排版或 UI 动画，或期待开源权重时，选择MiniMax H3 作为下一个基准。
当你需要更长片段、更大的参考预算、参考生视频、局部编辑或视频延长，并能接受当前 480p/720p API 限制时，选择 Seedance 2.5 作为下一个基准。若依赖更高分辨率配置或已有大量 2.0 通过样本，则保留 Seedance 2.0 作为回退。
对许多团队而言，正确答案不是单一供应商。使用供应商中立的镜头记录，将产品片段、对话、动画或复杂动作分配给通过该镜头验收标准的模型。
公平的 Seedance 与 H3 基准测试
构建 12 至 20 个镜头套件，测试前冻结输入：
- 使用相同提示含义和源素材；
- 尽可能匹配时长、宽高比和输出分辨率；
- 每个镜头生成至少三次尝试；
- 保留所有输出，而非仅首选结果；
- 分别评分身份、动作、镜头、构图、音频和文本；
- 记录延迟、审核失败、重试和计费成本；
- 评审时不透露供应商名称；
- 计算通过率和每秒通过成本。
AniKuku 存储脚本、场景、镜头、角色、参考、提示历史和生成版本作为项目数据，确保模型对比可复现，且单个失败镜头可切换供应商，无需重建剧集。
常见问题
MiniMax H3 比 Seedance 2.0 更好吗？
没有绝对赢家。H3 定价更清晰，支持 2K 输出、原生立体声和明确参考限制。Seedance 2.0 拥有成熟的多模态故事工作流。请比较你发布镜头的通过率。
MiniMax H3 比 Seedance 2.5 更好吗？
没有普遍适用的赢家。两者现在都有公开托管接入；H3 提供 2K 输出和简单定价，Seedance 2.5 提供更长片段和更多参考。 应使用同一镜头集比较通过率与每秒通过成本。
哪个模型更便宜？
fal 对 H3 2K 输出定价为每秒 0.26 美元。BytePlus 已公布 Seedance 2.5 的 480p/720p Token 单价，但最终支出取决于输入 类型与任务消耗。请比较每秒通过成本。
哪个模型更适合角色一致性？
两者均支持参考驱动工作流，但模型名称不保证跨镜头身份一致。请测试同一角色的特写、全身动作、遮挡、对话及后续匹配镜头。
我能本地运行任一模型吗？
Seedance 不公开模型权重。MiniMax 宣布 H3 权重，但截至 8 月 1 日官方检查点和许可未验证。H3 托管访问现已可用。
相关指南
- MiniMax H3 发布、规格、API、定价与演示
- Seedance 2.5 发布、访问、API 与定价状态
- Seedance 2.0 API 定价与设置
- Seedance 电影级提示框架
- AI 动漫制作工作流